Ik merk de laatste tijd dat het wat moeite kost om regelmatig te bloggen en recensies te schrijven. Daarom wil ik nu iets nieuws proberen. Ik ga, naast mijn gewone recensies, ook korte stukjes schrijven die draaien om de vraag “viel een bepaald boek me mee of tegen?”. Ik beschrijf in deze stukjes waarom ik een bepaald boek ben gaan lezen en wat voor verwachtingen ik van het boek had. Vervolgens geef ik kort aan wat voor mij de goede en minder goede punten van het boek waren. Uiteindelijk beantwoord ik de vraag of het boek mee of tegen viel. Ik hoop met deze stukjes wat vaker van me te laten horen en wat meer verschillende boeken te behandelen.
Waar gaat “een kille rilling” over?
Een bergdorp in de Pyreneeën. Op weg naar hun werk vinden werknemers van een waterkrachtcentrale een bevroren, onthoofd paard. Politiecommandant Servaz wordt meteen op de zaak gezet. Waarom is het paard op tweeduizend meter hoogte vermoord? Is de gruwelijke verminking van het dier een waarschuwing? Wraak? En waar is het hoofd?
Als Servaz op het kadaver DNA vindt van Julian Hirtmann, een van de gevaarlijkste seriemoordenaars van Europa, roept hij de hulp in van de jonge psycholoog Diane Berg. Zij werkt in de gesloten psychiatrische inrichting waar Hirtmann vastzit. Een reeks onverklaarbare moorden volgt, waarbij al het bewijsmateriaal in Hirtmanns richting wijst. Maar hij zit opgesloten in de zwaarst beveiligde instelling ter wereld. Kan hij wel iets met de moorden te maken hebben?
Waarom ben ik het gaan lezen?
In eerste instantie ben ik het boek gaan lezen omdat ik zoveel enthousiaste reacties las. Ook vond ik de flaptekst erg aantrekkelijk. Het riep meteen allerlei vragen bij me op. Wie vermoord er een paard en waarom? Hoe kan er DNA gevonden worden van een moordenaar die in een hermetisch afgesloten cel zit? Wat heeft de psychologe met het verhaal te maken?
Wat verwachtte ik van het boek?
Ik verwachtte een originele thriller met veel mysterie en spanning. Ik verwachtte ook een spectaculaire ontknoping.
Wat vond ik positieve punten aan het boek?
- Het verhaal is origineel.
- Het verhaal is redelijk spannend. Vooral de zoektocht naar wat er gebeurd is en waarom vond ik spannend. De zoektocht is niet makkelijk en de hoofdpersonen komen meerdere malen flink in de problemen.
- De hoofdpersonen zijn sympathiek, maar ook lekker eigenwijs.
- In het liefdesleven van commandant Servaz gebeurt iets wat ik zowel dramatisch als grappig vond.
- De omschrijvingen van de omgeving zijn erg mooi, je ziet zo voor je wat er gebeurt en waar mensen naartoe gaan.
- Ik zag het einde niet aankomen en ik vond het geweldig gevonden.
Wat vond ik mindere punten in het boek?
- Door de vele omschrijvingen is het boek een stuk dikker dan voor het verhaal nodig was geweest. Er worden soms wel heel veel woorden gebruikt.
- Er wordt nogal veel informatie gegeven, waardoor je als je niet goed oplet, vrij makkelijk de draad kwijtraakt.
- Er dreigt het hele boek lang een conflict tussen de collega’s van Servaz, maar uiteindelijk gebeurt er bijna niets. Ik was nou net zo nieuwsgierig naar wat er zou gebeuren.
Boek versus verwachtingen:viel het mee of viel het tegen?
Het viel me ontzettend mee. Ik vond dit een zeer goede thriller, die ik iedereen zou aanraden. De spectaculaire ontknoping is er zeker. Op de jacht naar de dader gebeuren er behoorlijk spannende dingen.